¿Importa la personalidad en Relaciones Internacionales?:
El curioso caso del señor Putin
Los efectos de la personalidad en los procesos de
toma de decisiones ante cuestiones cruciales siempre han sido difíciles de
cuantificar. Sin embargo, el nivel sutil de su influencia continúa afectando el
ámbito de la política y, por supuesto, no puede limitarse a una mera objeción
retórica, ya que los anales de las historias políticas modernas siempre han
sido los mejores testigos para señalar la relevancia de órdenes de personalidad
específicos de líderes mundiales. Por el bien de la personalidad, como en el
caso de las teorías realistas en las Relaciones Internacionales, la variable
personalidad puede eliminarse la mayor parte del tiempo, especialmente cuando
se trata de decisiones burocráticas más rutinarias. Al analizar la influencia
de la personalidad en la política exterior, es importante enfatizar que los
diferentes entornos políticos que rodean a los líderes crearán naturalmente
límites altamente variables dentro de los cuales tienen la libertad de operar.
Es un hecho que un dictador en un régimen autoritario tiene un poder mucho
mayor, incondicional e irresponsable para crear políticas que satisfagan sus
intereses personales, que el líder de una democracia.
Analizar la personalidad del presidente ruso
Vladimir Putin y sus rasgos más intrínsecos abre muchos caminos para
desentrañar sus posturas políticas en el mantenimiento de la política exterior
rusa. Los expertos occidentales y los kremlinólogos que contribuyen con
columnas en el Washington Post o el New York Times a menudo han pintado colores
sombríos en Putin como un hombre que está decidido a gobernar Rusia, recordando
perpetuamente la notoria historia del país de los zares despóticos. Pero los
pasos dados por el presidente Putin desde el día en que ingresó al Kremlin en
los albores del nuevo milenio en 1999 como líder de Rusia y las trayectorias
que han seleccionado esas políticas en la política exterior de Rusia en el
espacio postsoviético han demostrado palpablemente que los deseos de Putin son
impulsado por objetivos individuales, que permanecieron oscuros en su psique
política más allá del análisis de cualquier crítico de sillón occidental. Por
ejemplo, su imagen percibida por Occidente durante el codeo inicial de Putin
con Washington era bastante inocente, ya que muchos expertos rusos tendían a
retratarlo como un líder joven que continuaría adorando a Occidente en las
ruinas liberalizadoras de la Unión Soviética. Después de la reunión entre Putin
y el entonces presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, en la cumbre de
Eslovenia en 2001, Bush comentó sobre los ojos de Putin diciendo: “Miré al
hombre a los ojos. Lo encontré muy sencillo y digno de confianza; pude tener
una idea de su alma”. Esta fue la percepción de Occidente hacia Putin en su
período feliz como líder aficionado en el Kremlin. Sin embargo, su personalidad
gradualmente se volvió mucho más indomable y la audacia manifestada en
situaciones como aplastar el movimiento separatista checheno y elevar la imagen
de Rusia ayudó a Putin a consolidar su poder. La campaña militar de Rusia en
Georgia en 2008 fue un golpe de gracia a la imagen que Putin creó entre los
líderes occidentales como un estadista manso.
Al subestimar su personalidad astuta en la toma de
decisiones y la política exterior, uno debe asegurarse de que Putin era un
hombre de su entorno. Su infancia como hijo único de un matrimonio de edad
avanzada sobrevivientes del horror del sitio por más de dos años de Leningrado
por las tropas nazis, su educación, la experiencia de primera mano de la caída
de la otrora poderosa Unión Soviética y, finalmente, la preparación que recibió
en San Petersburgo como teniente de alcalde han alimentado significativamente
su enigmática perspicacia política. La forma más audaz en que manejó a los
manifestantes alemanes para que no saquearan la oficina de la KGB en Alemania
Oriental fue un ejemplo que revela su personalidad de acero, ya que en esta
situación particular pudo domar a las turbas enojadas. En esa situación, le
dijo a la multitud que hombres armados esperaban dentro de las oficinas para
disparar contra los manifestantes no deseados. De hecho, era mentira y salvó
muchos de los valiosos archivos de la KGB apilados en Alemania Oriental.
Aunque puede ser prudente que muchos de los
expertos occidentales que consideran que la personalidad de Putin es relevante
en la política exterior rusa, parecen haber olvidado los impactos del colapso
de la Unión Soviética en la psique de Putin. Desde la total humillación que
presenció como oficial de la KGB en Alemania Oriental, seguida de los eventos
que tuvieron lugar en Rusia que pusieron el último clavo al imperio comunista
de la URSS, el objetivo final de Putin no era más que restaurar la gloria de
Rusia. Su patriotismo incondicional y su más profundo interés en ubicar a Rusia
en el lugar apropiado deben, por todos los medios, ser observados como factores
generales para forjar su personalidad más encomiable.
El quid de las dificultades a las que se enfrentan
los kremlinogistas convencionales, y hasta cierto punto muchos otros expertos
extranjeros, es que son incapaces de comprender cómo Putin ha tomado el
tradicionalismo de Rusia y su creencia en el papel histórico de Rusia en la
formación de su personalidad. Muchos casos relacionados con su toma de
decisiones políticas han demostrado cuán fervientemente se jactó de las
tradiciones históricas de Rusia como un entusiasta estudiante de historia. Como
ejemplo, en 2011 declaró su intención de volver a la presidencia mientras se
conmemoraba el centenario de la muerte del primer ministro del zar Nicolás II,
Pyotr Stolypin, y Putin mostró un especial interés en compararse con este
ministro liberal.
En definitiva, subestimar la personalidad de Putin, que está imbuida de un sentido de su amor por las virtudes tradicionales rusas, y presentarse a sí mismo como un preservador del orgullo ruso son los factores indispensables que han iluminado claramente sus decisiones de política exterior. Aunque su personalidad es muy diferente a la de Joseph Stalin, quien siempre sufrió de paranoia, Putin tiene algunas características similares a las de Stalin en términos de mantener su puro narcisismo. La forma en que el Kremlin tiende a mostrar cómo Putin pasa el verano de la manera más aventurera en los bosques salvajes de Rusia cuando los líderes occidentales pasan su tiempo en las soleadas playas del mar Mediterráneo es solo un buen ejemplo que muestra cómo este hombre, que puede ser categorizado como líder carismático dominador usa su personalidad en las relaciones exteriores. Aunque no existe una justificación empírica para probar que aquellos que estudian los movimientos de Putin en sus formas más intrigantes de relaciones exteriores deben buscar su personalidad al comprender sus decisiones de política exterior.
Jonathan Benavides
* Publicado el miércoles 02 de Noviembre de 2022 en el portal web "Opinión y Noticias"
No hay comentarios.:
Publicar un comentario